Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/7428 K.2019/2725

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığa ait sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına karar verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,

Katılanın yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokan durum olduğu, vücudunda kemik kırıklarının oluştuğu ve duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olduğu anlaşılmakla, mahkemece TCK 89/2-a-b,e maddesi gereğince cezasından arttırım yapılması gerekirken TCK 89/3-b ve e maddesi gereğince arttırım yapılması,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yenidenyargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının 2. maddesindeki “89/3-b ve e ” ibaresinin kaldırılmasına yerine “89/2-a, b, e” ibaresinin eklenmesine, hüküm fıkrasının 7. maddesindeki “gözetilerek” ibaresinden sonra gelmek üzere “5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.