Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/7468 K.2018/1324

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Tazminat davasına esas Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/20738 sayılı soruşturma dosyası üzerinden davacı “şüpheli” hakkında verilen 15/09/2014 tarihli kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair kararın CMK'nın 172/1. maddesi uyarınca suçtan zarar görene tebliğ edilip edilmediği, bu kapsamda davacı hakkında verilen kararın kesinleşip kesinleşmediği kuşkuya yer bırakmayacak şekilde açılığa kavuşturularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

10/09/2014-12/09/2014 tarihleri arasında 2 gün haksız gözaltında kalan davacının 3 gün gözaltında kaldığı değerlendirilerek, lehine maddi ve manevi tazminat takdir edilmesi