Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/749 K.2017/8408

davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Gerekçeli karar başlığında "koruma tedbirleri nedeniyle tazminat" yerine "tazminat" ibaresine yer verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dosya içerisinde mevcut SGK hizmet döküm belgesi içeriğine göre, davacının tutuklanmadan önce 837,00 TL prime esas ücretle çalıştığı dikkate alındığında, davacının tutuklu kaldığı 20/12/2011 – 05/07/2012 tarihleri arasındaki sürenin prime esas kazanç tutarı üzerinden hesaplanacak "5.524,20" TL'nin maddi kazanç kaybı olarak ödenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, davacının kazanç kaybının asgari ücret üzerinden hesaplandığı bilirkişi raporunun hükme esas kabul edilmesi,