Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/7534 K.2019/9011

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Olay tarihinde İzmit Seka Devlet Hastanesinde safra kesesi ameliyatı sonrasında gelişen süreçte müteveffanın vefat ettiği, olay nedeniyle ameliyatı yapan doktor olan sanığın kusuru olduğundan bahisle kamu davası açıldığı, sanığın suçlamayı reddettiği, dosya kapsamında Operatör Doktor Selim Yiğit Yıldız tarafından verilen 11/12/2012 tarihli raporda, meydana gelen ölüm nedeniyle sanığın kusurunun bulunduğunun belirtildiği;

ancak Yüksek Sağlık Şurasının 5-6/06/2014 tarih 13516 sayılı raporu, Adli Tıp 1. İhtisas Kurulunun 16/04/2014 tarih 1759 sayılı raporu ve Adli Tıp Genel Kurulunun 19/03/2015 tarih 486 sayılı raporlarında olay nedeniyle sanığın kusurunun bulunmadığının belirtildiği,

her ne kadar sanık hakkında tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölüme neden olma suçundan kamu davası açılmış ise de, bu haliyle dosyaya yansıyan ve dosya kapsamıyla uyumlu bulunan Yüksek Sağlık Şurasının 5-6/06/2014 tarih 13516 sayılı raporu, Adli Tıp 1. İhtisas Kurulunun 16/04/2014 tarih 1759 sayılı raporu ve Adli Tıp Genel Kurulunun 19/03/2015 tarih 486 sayılı raporlarına göre, olay nedeniyle sanığın kusurunun bulunmadığı anlaşıldığı, olay nedeni ile yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre;

katılanlar vekilinin sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, yasal ve yeterli delil elde edilemediğinden bahisle sanık hakkında beraat hükmü kurulması,

Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. paragrafında yer alan, “Sanık hakkında taksirle ölüme neden olma suçundan TCK'nın 85/1. maddesi uygulanması istemiyle açılan kamu davasında, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraatine,” cümlesinin hükümden çıkartılarak,