Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/7563 K.2021/496

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “31.10.2013” olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışı olarak kabul edilmiştir.

Sanık hakkında olay günü içerisinde bulunduğu araçta ele geçirilen ve kendisine ait olduğunu belirttiği bir adet heykel ile ilgili olarak açılan kamu davasında; kovuşturma aşamasında üniversitede görevli arkeologlardan oluşan üç kişilik bağımsız bilirkişi heyetinden alınan 05.05.2014 ve 23.12.2014 tarihli raporlarda söz konusu eserin imitasyon olduğu, tescil ve tasnif dışı olup, 2863 sayılı kanun kapsamı dışında bulunduğunun belirtilmesi karşısında sanık hakkında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;

Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik ve yetersiz inceleme ile karar verildiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dosya içerisinde mevcut 23/12/2014 tarihli bilirkişi raporunda, söz konusu heykelin 2863 sayılı Kanun kapsamı dışında kalmakla birlikte kaçakçılığı ve tekrar dolaşımını önlemek için müzede saklanmasının gerektiğinin belirtilmesi dikkate alınarak aynı Kanunun 75. maddesi uyarınca müze müdürlüğü'ne teslimine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,