Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/7576 K.2018/1313

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tazminata esas dosyada verilen hüküm kesinleşmeden tazminat davası açan davacının davasının reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamede iade öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.

Gerekçeli karar başlığında davacının, sanık olarak, dava türünün ise suç olarak gösterilmesi mahallince düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak, hükmün verildiği duruşmaya katılan Cumhuriyet savcısının ad, soyad ve sicil bilgilerinin ise gösterilmemesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım eksikliği olarak değerlendirilmiştir.

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece davacı lehine tazminat isteme şartlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek davanın reddine karar verilmesinde usul ve Kanuna aykırı yön bulunmadığından, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 12/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.