Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/7736 K.2018/5020

Dava tarihi : 04/11/2013 Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 3.440,00 TL maddi tazminatın davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Gerekçeli karar başlığında, dava türü olarak, "koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' yerine "haksız el koyma kararı nedeni ile tazminat'' ibaresine yer verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Davacının aracına 05/11/2008-30/01/2009 tarihleri arasındaki el koyma dönemi içerisindeki, araç kiralama işi yapan firmadan alınan yazıya göre belirlenen zararı hesaplanırken, bozma ilamından önce dosyaya sunulan uzman bilirkişi raporunda tespit edilen amortisman giderlerinin gelir kaybından düşülmesi gerekirken, aracın bir günlük kira bedeli dikkate alınmak suretiyle yazılı şekilde fazla maddi tazminata hükmedilmesi,