Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/7798 K.2019/3526

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan TCK'nın 89/1. maddesi gereği temel cezanın 180 gün adli para cezası olarak belirlenmesi sonrasında, katılanda oluşan kemik kırığı nedeniyle TCK'nın 89/2-b. maddesi gereği 1/2 oranında arttım uygulanması ile cezanın "270 gün adli para cezası" olarak belirlenmesi yerine kanuna aykırı şekilde 1/3 oranında arttırım yapılarak "240 gün adli para cezası" olarak belirlenmesi ile devamında TCK'nın 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılması ile cezanın '225 gün adli para cezası" yerine "200 gün adli para cezası" olarak belirlenmesi ile netice cezanın '4500 Tl adli para ceza" yerine "4000 TL adli para cezası" olarak eksik şekilde tayini,

Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün (b). bendinde yer alan "240 gün" ibaresinin çıkarılarak yerine "270 gün" ibaresinin;