Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/8056 K.2021/294

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Nevşehir 2. Sulh Ceza Mahkemesinin, 18/11/2013 tarih, 2013/552 değişik iş nolu arama kararına istinaden sanığın ikametinde yapılan arama neticesinde, yatak odasında bulunan gardrop çekmecesinde, kutu içerisinde kağıda sarılı vaziyette 3 adet sikke ele geçirildiği ve sanığın kolluktaki beyanında; sikkelerin babası tarafından 6-7 yıl önce bahçede bulunduğunu, duruşmadaki savunmasında ise; babası ile birlikte ikamet ettiğini, babasının hurdacılık yaptığını, sikkeleri nereden aldığını bilmediğini ileri sürdüğü ve kolluk ekiplerince sanığın sosyal ve ekonomik durum araştırmasına ilişkin olarak düzenlenen 03/04/2015 tarihli tutanak içeriğinde, sanığın babası ile birlikte ikamet edip etmediğine dair bilginin yer almadığı dosya kapsamında;

Dava konusu 3 adet sikke üzerinde, üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, mevcut durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan eserlerden olup olmadıkları, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı niteliğinde olup olmadıkları tespit edilerek, anılan niteliğe haiz ise; sanığın, arama yapılan ikametinde, suç tarihi itibariyle babası ile birlikte ikamet edip etmediği, eserlerin bulunduğu odanın kimin kullanımında olduğu,

sikkelerin babasına mı ait, yahut sanığa babasından kalan eserler mi olduğu hususlarının, sanığın babasının da beyanına başvurulmak suretiyle tereddüte mahal vermeyecek şekilde tespiti ile, sanığa ait ise; sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, babasına ait eserler ise; babası hakkında işlem tesis edilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ve hatalı nitelendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,