Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/812 K.2017/10946

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mahkemece takdir yetkisinin, 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığı yönünde kullanılmasına karar verilirken gösterilen gerekçenin yasal ve yeterli olduğu, ayrıca, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının aynı Kanunun 50. maddesi uyarınca seçenek tedbirlere çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesinde de isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla; tebliğnamedeki (II) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- İki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, sanığın kasta dayalı kusurunun yoğunluğu nazara alınmak suretiyle adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, kaza meydana gelmeyen olayda, 118 promil alkollü halde araç kullandığı tespit edilen sanık hakkında, sözü edilen ölçülere uymayacak şekilde teşdiden ceza tayini kanuna aykırı,

2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uygulanırken, Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,