Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/8180 K.2019/4096

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Bir kişinin 6. derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda, sanığın tam kusurlu olması nedeniyle temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinde isabetsizlik bulunmamakta ise de, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt ve üst sınırı nazara alınmak suretiyle, adalet, hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanık hakkında üst sınırdan ceza tayin edilmesi,

2-5237 sayılı TCK'nın 50. ve 51. maddelerinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, dosya içeriğine göre, sanık hakkında sosyal ve ekonomik durum araştırması yapılmadan, sabıka kaydına göre silinme koşulları oluşmuş adli para cezasına ilişkin mahkumiyeti dışında sabıkası bulunmayan sanık hakkında “Sanığa atılı suçun niteliğine,

suç işlemekteki kararlılığına dosyaya yansıyan maddi ekonomik durumu ile hal ve hareketlerine göre” şeklindeki yasal olmayan ve dosya kapsamıyla uyuşmayan gerekçe ile sanık hakkında TCK'nın 50. ve 51.maddelerinin uygulanmaması,