Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/828 K.2020/397

2-Katılan sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1,62, CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına 3-Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/2, 62, 51/1-3-7-8. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanık ...’in mahkumiyetine, sanıklar ..., ..., Süleyman ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’in beraatlerine ilişkin hükümler ile katılan sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının reddine ilişkin karar sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü, saat 18.05 sıralarında, meskun mahalde, bölünmüş, tek yönlü, 7 metre genişliğinde, hafif virajlı, kamyonun seyir yönüne göre hafif iniş eğimli, dört yönlü, kontrolsüz ve çalışma yapılan kavşakta, katılan sanık ... yönetimindeki otomobil ile Adem Yavuz Mahallesi 2334/10 nolu sokağı takiben seyretmekte iken olay yeri kavşak mahalline geldiğinde sola dönmek istediği sırada sağından Ali Haydar Efendi Caddesinden gelen sanık sürücü ... yönetimindeki kamyon ile kavşak içersisinde 9 metre kazınmış asfaltta çarpışması sonucunda kamyonun çarpma noktasından 28 metre ilerisinde otomobilin sağ ve sol yan kısımları hasarlı durduğu,

otomobilden 65 metre ileride ise kamyonun ön kısmı hasarlı olarak duruşa geçtiği, otomobil sürücüsünün basit tıbbi müdahale ile giderilemez, hayati tehlike geçirecek, köprücük ve parmak kemik kırığı hayat fonksiyonlarını orta ( 2. ) derecede etkileyecek şekilde, yaralandığı, aynı araçta yolcu olarak bulunan ...'in boyun kırığı, beyin kanaması sonucu dolaşım ve solunum durması ile ölümüyle sonuçlanan olayda. 20.10.2010 tarihinde Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı ile ...

Yol Asfalt Sanayii ve Ticaret Anonim Şirketi arasında yol üst yapım işi sözleşmesi imzalandığı, Ayhanlar Yol Asfalt Sanayii ve Ticaret Anonim Şirketinde yol yapımından iş güvenliği uzmanı olarak sanık ...‘ın, şantiye şefi olarak sanık ...‘in, harita mühendisi olarak sanık ...‘ın, elektrik ve elektronik mühendisi olarak sanık ...‘ın sorumlu oldukları, denetim konusunda ise Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Fen İşleri Daire Başkanı sanık ...‘ın, Fen İşleri Daire Başkan Yardımcısı sanık ...‘ın, yapı denetim kontrol amiri sanık ...‘ın, yapı denetim görevlisi sanık ...‘nun, yapı denetim görevlisi sanık ...‘ın olduğu olayda;

1-Katılan sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın reddine ilişkin kararın incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı, yine itiraz merci tarafından itirazın değerlendirildiği nazara alınarak, katılanlar vekilinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına isteme uygun olarak TEVDİİNE;

2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılanlar vekilinin, duruşmalı inceleme isteminin, verilen hükmün niteliğine göre 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan, 1412 sayılı CMUK'nın 318/1 maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin sanıkların cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

3-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;