Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/8536 K.2019/4763

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,

1- Sanık hakkında temel ceza belirlenirken uygulama maddesi olarak TCK'nın 89/1. maddesi yerine 89/1, 2-b. maddesinin gösterilmesi,

2-Sanık hakkında belirlenen temel cezada 22/3. maddesi uyarınca artırım yapılırken, “1/3 indirim” ibaresinin kullanılması,

3-Sanığın sürücü belgesinin 10 ay süreyle geri alınmasına karar verilirken uygulama maddesi olarak TCK’nın 53/6. maddesi yerine TCK’nın 43/6. maddesinin gösterilmesi

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün B fıkrasının 1 nolu bendindeki “TCK’nın 89/1-2-b. maddesi” ibaresi çıkarılarak yerine “TCK’nın 89/1. maddesi” ibaresinin eklenmesi, hükmün B fıkrasının 2 nolu bendindeki “1/3 oranında indirim” ibaresi çıkarılarak yerine “1/3 oranında artırım” ibaresinin eklenmesi,