Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/8607 K.2019/5197

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Katılana ait raporlardan 03/09/2014 tarihli devlet hastanesinden alınanda, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı, yüzde sabit iz olup olmadığı konusunda ise 6 ay sonra kontrolünün uygun olduğunun bildirilmesi karşısında, 04/02/2015 tarihli olan ve yine aynı devlet hastanesinden alınan raporda yüzde sabit iz değerlendirilmesi yapılmışsa da katılanın tedavi evrakları ile birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu'na sevkinin sağlanarak yaralanmasının derecesi konusunda kati raporunun aldırılıp sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

2-Taksirle yaralama fiilinin yüzde sabit ize sebep olması nedeniyle artırım yapılırken kanun maddesinin 89/2-d olarak gösterilmesi gerekirken 89/1-d olarak gösterilmesi,