Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/8881 K.2018/2441

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre; davanın 466 sayılı Kanuna tabi olduğu ve ceza yargılamasının uzun sürmesi nedeniyle makul sürenin aşılması halinin 466 sayılı Kanun’un 1. maddesinde tahdidi şekilde sayılan tazminat istenebilecek haller içinde bulunmadığı gibi gerek dava dilekçesinde gerekse dava sırasında, davacı hakkında yürütülen ceza yargılamasının uzun sürmesi nedeniyle makul sürenin aşıldığı ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin herhangi bir iddia ve bu yönde bir talep de bulunmadığının anlaşılması karşısında, davanın reddine karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.