Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/8888 K.2019/4577

Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “2011” şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanıkların taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın kusura, eksik incelemeye, yetersiz gerekçe ile beraat kararı verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay tarihinde güzellik salonunda , sertifikalı güzellik uzmanı sanıkların uyguladığı lazer epilasyon işlemi sırasında katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde yaralandığı, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2. İhtisas Kurulunun 19.08.2013 tarih ve 6155 sayılı raporunda ve Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Genel Kurulunun 30.04.2015 Kurulunun 19.08.2013 tarih ve 888 sayılı raporunda "Bahsi geçen pigmentasyon alanlarının lazer uygulamasına bağlı birinci derece yüzeysel yanık olduğu, bu tip yanıkların her türlü özene rağmen görülebilecek, daha önceden öngörülüp önlenemeyecek komplikasyon olarak nitelendirilebileceği, bu komplikasyon sonucunda geçici ve kalıcı lekelenmelerin görülebileceği göz önüne alındığında davalılara atfedilecek kusur olmadığı mütalaa edilmiş olması karşısında;

Hükmün gerekçesinde sanıkların kusursuz olduğu kanaatine varılarak beraatine hükmedilmesine rağmen, hüküm fıkrasında "sanıkların üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı" gerekçesi ile beraatine karar verilmesi,