Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/8911 K.2018/1957

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılan ile mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafi, katılan ve mahalli Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanık hakkında kurulan hükümde, TCK'nın 50/2. maddesinin ''suç tanımında hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hâllerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adlî para cezasına çevrilmez'' şeklindeki hükmüne ve TCK'nın 89/1. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmesine rağmen, sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,

2-Suç tarihi itibariyle sabıkasının silinme koşulları oluşmuş olan sanık hakkında, karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinde düzenlenen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin hükmün uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,

3-Katılanın olay sonucu kemik kırığı meydana gelecek ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralanması sebebiyle, temel cezanın TCK'nın 89. maddesinin ikinci fıkrası gereğince bir kez yarı oranında arttırılması doğru ise de, arttırım sırasında TCK'nın 89/2. fıkrasının ''b'' ve ''e'' bentlerinin gösterilmesi yerine sadece ''b'' bendinin gösterilmesi;

Kabule göre de;

Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında TCK'nın 50/1-a maddesinin gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;