KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2017/9311 E., 2019/6964 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle yaralama
- Hüküm
- Her iki sanık hakkında; TCK’nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2-4.
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma
maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin, katılanın tam kusurlu olduğuna, sanıkların kusuru bulunmadığına, tüm iş güvenliği ve işçi sağlığı önlemlerini aldıklarına ve bu konuda başka bir şirket ile ... hizmet sözleşmesi yaptıklarına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında TCK'nın 89/1. maddesindeki seçimlik cezalardan adli para cezasının seçildiği, ancak sehven hükümlerin A-6 ve B-6 bendlerine “ Suç tanımında hapis cezası ile adli para cezası seçimlik ceza olarak öngörüldüğü ve takdiren hapis cezasına hükmedildiğinden, yasal imkansızlık nedeniyle TCK.nun 50/2.maddesi uyarınca hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine yer olmadığına” ibaresinin yazılarak hükümde karışıklığa neden olunması,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2017/9311, K. 2019/6964, 30 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama