Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/9523 K.2019/6139

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Olay günü sanığın sevk ve idaresindeki araç ile meskun mahalde, bölünmüş yol olan sokakta sağ şeritten gelip kavşakta U dönüşü yapmak istediği sırada, aynı istikamette sol şeritte seyreden katılanın idaresindeki motosiklet ile çarpışması neticesinde katılanın, yaşamını tehlikeye sokmayacak, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarını orta (3) derecede etkileyecek şekilde yaralandığı olayda, asli kusurlu olduğu tespit edilen sanık hakkında, alt sınırdan uzaklaşılarak adalet, hakkaniyet ve nesafet kurallarına uygun bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusur durumuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, lehine olan hükümlerin uygulanmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Ertelenen sonuç cezanın “3 ay 22 gün hapis” yerine “5 ay hapis” yazılması suretiyle hükümde çelişki yaratılması,

2-Hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinin 8. fıkrası uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi,