Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/9686 K.2018/4070

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Gerekçeli karar başlığında "koruma tedbirleri nedeniyle tazminat" yerine "haksız tutuklama sebebiyle maddi ve manevi tazminat talebi" ibaresine yer verilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.

Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sırasında, davacının bir miktar tutukluluk süresinin diğer bir hükümlülüğünden mahsup edildiği, hükmedilen manevi tazminat miktarının, davacı hakkında uygulanan toplam koruma tedbiri süresinin mahsup edilmeyen ve mahsup edilen kısımlarına esas olmak üzere hak ve nesafete uygun olduğu anlaşıldığından, tebliğnamede bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.

Geliri ve tutuklu kaldığı döneme ilişkin kazanç kaybı miktarı konusunda itibar edilebilecek herhangi bir belge ibraz edemeyen davacının, bahse konu döneme ilişkin olarak Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca 16 yaşından büyükler için belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplama yapılarak davacı yönünden toplam tutukluluk süresinden mahsup edilen 255 günlük sürenin çıkartılması sureti ile bulunan 1018 günlük tutuklu kalınan süre için 20.984,00 TL yerine 27.162,53 TL tayin edilmesi suretiyle, fazla maddi tazminata hükmolunması,