Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/9704 K.2019/6268

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Türk Ceza Kanununun 177. maddesinde tanımlanan suçun ve taksirle yaralama suçunun oluştuğu, hayvanı serbest bırakma suçunun tehlike suçu olduğu için sanığın sahibi olduğu köpeğin mağduru yaralamış olması nedeniyle zararın gerçekleştiği, zarar suçu olan taksirle yaralama suçundan sanığın cezalandırılmasına karar verildiği hallerde, ayrıca tehlike suçu olan Hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçundan cezalandırılma imkanı bulunmamakta ise de, herhangi bir nedenle zarar suçundan cezalandırılabilme imkanının ortadan kalktığı durumlarda, tehlike suçundan sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği,

Somut olayda, taksirle yaralama suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle açılan davanın, TCK'nın 73/4. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmiş ise de sanığın, vazgeçmeyi kabul edip etmediği yönünde beyanı alınıp kabul etmesi durumunda sanık hakkında CMK'nın 226. maddesi uyarınca TCK'nın 177. maddesinden ek savunma hakkı tanınarak hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği, 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 6763 sayılı Kanunun 11. maddesi ile TCK'nın 75. maddesinin 1. fıkrasında yapılan değişiklik ile TCK'nın 177. maddesinin önödeme kapsamına alındığı anlaşılmakla, öncelikle sanık hakkında ön ödeme prosedürü işletilerek sonucuna göre sanık hakkında hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,