Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/9712 K.2018/7330

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Davacı taraf, iletişiminin dinlendiği, kayda alındığı ve teknik araçla izlendiğini, buna karar veren hâkim ve Cumhuriyet savcılarının sorumluluğu bulunduğunu beyan ederek tazminat talebinde bulunmuş ise de.

5271 sayılı CMK'nın 141/3 fıkrasının, davacının telefonunun dinlendiği ve teknik araçlar ile izlendiği dönemden sonra 18/06/2014 tarihinde yürürlüğe girmiş olması sebebi ile 5271 sayılı CMK'nun 144/1-b maddesinde belirtilen tazminata hak kazanmadığı hâlde, sonradan yürürlüğe giren ve lehte düzenlemeler getiren kanun gereği, durumları tazminat istemeye uygun hâle dönüşenlerin tazminat talebinde bulunamayacağına ilişkin hükme istinaden davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi, gerekçesi itibariyle yanlış sonucu itibariyle doğru kabul edilmekle;