Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/975 K.2017/9053

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Davanın kısmen kabul edilmesi karşısında, yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine, yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca nisbi vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken bu miktarın altında kalacak şekilde maktu vekalet ücretine hükmedilmesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.

Davacının tazminat talebine dayanak teşkil eden Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 2008/656 Esas - 2009/856 Karar sayılı ceza dava dosyası incelendiğinde; davacı (sanık) hakkında verilen beraat hükmünde davacıya tazminat davasını açabileceği merci ve süresine ilişkin ihtarat yapılmadığı hususu dikkate alındığında, davanın kanunda öngörülen yasal süresinde açıldığı kabul edilmekle;

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Maddi tazminat miktarının belirlenmesinde hükme esas olarak alınan, Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/142 esas - 2012/322 karar sayılı dava dosyası kapsamında 12/10/2011 tarihinde hukukçu, muhasebeci ve kimyacıdan oluşan üçlü bilirkişi heyetince düzenlenen raporda benzinin tasfiye tarihindeki litre satış fiyatının 3.21 TL olduğunu, bu kapsamda el konulan benzinin değerinin 70.193 TL olarak hesaplandığı ve, davacının kendisine ödenen 16.364.40 TL ye ek olarak Kocaeli İl Özel İdaresi'nden eksik kalan 55.692 TL'yi talep etme hakkını bulunduğunu bildirdiği,

ancak hükme esas alınan 12/10/2011 tarihi bahse konu bu bilirkişi raporunda el konulan benzinin tasfiye tarihindeki değerinin belirlenmesinde devlete ödenen vergiler düşülmeksizin piyasada varolan litre fiyatı üzerinden hesaplama yapıldığı ve devlete ödenecek olan vergilerin de davacıya ödenecek maddi tazminat miktarına dahil edilmesi suretiyle davacı lehine fazla maddi tazminata hükmolunması,