Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/1059 K.2019/8984

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın üzerine atılı taksirle yaralama suçu TCK'nın 89. maddesinde hükme bağlanmış olup aynı maddenin 5. fıkrası gereğince 1. fıkrası kapsamı dışında bulunan bilinçli taksir hali hariç şikayete tabi olduğu, katılanlar ..., ..., Gökhan Ataş’ın hükümden sonra 08.10.2015 havale tarihli dilekçe ile şikayetten vazgeçtiklerini beyan ettikleri, sanığın da 21.03.2018 havale tarihli tebliğnameye cevap dilekçesi içeriğinden şikayetten vazgeçildiğinden haberdar olduğu,

mağdurlarla anlaşma yaptığını, kararın yeniden incelenerek bozulmasını, hükmolunan adli para cezasının tedbire çevrilmesini ve sürücü belgesinin iadesine karar verilmesini talep ettiği görüldüğünden, dosya içeriği itibariyle de CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartların bulunmadığı anlaşılmakla; hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden;