Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/1078 K.2019/9389

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık, müştekiler vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Müştekiler vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Müştekiler vekilinin, yokluğunda verilen ve 06/07/2015 tarihinde usulüne uygun olarak yanında daimi çalışanına tebliğ edilen hükmü 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 20/07/2015 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,

2- Sanık ve Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

TCK'nın 50. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerekmesi karşısında, somut olayda mahkemece "sanığın şahsi ve sosyal durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık göz önüne alınarak" şeklindeki gerekçeler gösterilmek suretiyle sanık hakkında adli para cezasına çevrilme hükümlerinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, teblignamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.