Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/1125 K.2018/5116

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre; davacının suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve ruhsatsız silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçlarından tutuklandığı, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve silah ticareti suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı,

yapılan yargılama sonunda davacının atılı eylemle ilgili bu eylemin bireysel amaçla silah satın almak suçunu oluşturduğunun kabulü ile Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.01.2013 tarih, 2012/504 Esas - 2013/31 Karar sayılı kararı ve Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.02.2013 tarih, 2013/4 Esas - 2013/25 Karar sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiğinden bahisle açılan kamu davasının CMK’nın 223/7 maddesi uyarınca reddine, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan ise beraatine karar verildiği dikkate alınarak,

Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/504 Esas - 2013/31 Karar sayılı ceza dosyası ve Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/4 Esas - 2013/25 Karar sayılı ceza dava dosyaları celp edilip incelenerek, davacı hakkında ne karar verildiği, kararların kesinleşip kesinleşmediği ve mahkumiyet hükümlerinin ne şekilde infaz edildiği belirlenerek tazminat isteme koşullarının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,