Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/1395 K.2018/6437

Taksirle öldürme suçundan şüpheli ... hakkında yürütülen soruşturma evresi sonucunda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 26/01/2017 tarihli ve 2016/135226 soruşturma, 2017/6620 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine dair mercii İstanbul 7. Sulh Ceza Hâkimliğinin 28/07/2017 tarihli ve 2017/2622 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği,

buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,

Olay günü tüplü şofben ile banyo yaptığı sırada hayatını kaybeden ... isimli şahsın, 09/11/2016 tarihli ölü muayene raporuna göre ölüm sebebinin karbonmonoksit zehirlenmesi olarak belirlendiği, 03/12/2016 tarihli olay yeri inceleme raporunda da bahsi geçen şofbenin söküldüğü ve baca içerisinin molozlarla kapalı olduğunun belirtilmesi karşısında, bacanın molozlarla dolmasında kusur atfedilecek bir kimse olup olmadığı hususunda ayrıntılı bir araştırma ve inceleme yapılması için soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi,

sonucuna göre kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın esası hakkında bir değerlendirme yapılması gerekirken, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinde bahisle, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 23/01/2018 gün ve 94660652-105-34-11995-2017-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/02/2018 tarih ve 2018/8374 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü ...'in tüplü şofben ile banyo yaptığı sırada, 09/11/2016 tarihli ölü muayene raporuna göre karbonmonoksit zehirlenmesi ve gelişen komplikasyonlar sonucu vefat ettiği olayda.

03/12/2016 tarihli olay yeri inceleme raporunda belirtildiği üzere, müteveffanın zehirlenmesine sebep olan şofben söküldüğünde, baca içerisinin molozlarla kapalı olduğunun tespiti karşısında, bacanın moloz yığınları ve inşaat malzeme artıkları ile dolmasında kusur atfedilecek bir kimse olup olmadığı hususunda ayrıntılı bir araştırma ve inceleme yapılması için soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi,

sonucuna göre kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın esası hakkında bir değerlendirme yapılması gerekirken, eksik araştırmayla verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde,

.