Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/1648 K.2019/10617

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın sevk ve idaresindeki motosikleti ile yerleşim yeri içerisinde, bölünmüş tek yönlü, üç şeritli yol üzerinde seyri sırasında, kaza anında çalışmayan ışık kontrollü kavşağa geldiği esnada, yaya yolu üzerinde karşıdan karşıya geçmeye çalışan yaya ...’a çarpması neticesinde, yayanın hayatını kaybettiği olayda, sanığın kavşağa yaklaştığında mevcut hızını azaltmadan seyrine devam ettiği sırada yaya geçidine girerek soldan sağa doğru karşıya geçmekte olan yayaya çarparak ölümüne sebebiyet verdiği ve sanığın hızına ilişkin somut bir tespitin bulunmadığı olayda, bilinçli taksirin koşulları oluşmadığından bu hususta bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının, sanık müdafinin ve katılan vekilinin sair temyiz itirazının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, taksirle öldürme suçundan hüküm kurulurken anılan madde ile sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesi,