Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/190 K.2018/5678

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Tazminat davasına esas Bigadiç Asliye Ceza Mahkemesinin 06/01/2011 tarih, 2008/119-2011/5 sayılı dosyasında, davacının 28/03/2008 tarihinde resmi evrakta sahtecilik ve suç işlemek için örgüt kurmak suçlarından tutuklandığı, soruşturma sırasında evrakta sahtecilik suçunun başka bir yer Başsavcılığının yetki alanına girdiği gerekçesi ile yetkisizlik kararı ile dosyanın gönderildiği,

örgüt suçundan yapılan yargılama sırasında davacının 21/07/2008 tarihinde tahliyesine karar verilip, akabinde 06/01/2011 tarihinde beraaatine hükmedilmiş ise de, davacının örgüt suçu yanında ayrıca evrakta sahtecilik suçundan da tutuklanmış olması sebebiyle, evrakta sahtecilik suçundan sanık hakkında dava açılıp açılmadığı, dava açılmış ise mahkumiyetine veyahut beraatine hükmedilip hükmedilmediği,

mahkumiyetine karar verilmiş ise gözaltında ve tutuklu kalınan sürenin mahsup edilip edilmediği araştırılıp, bu şekilde davacı lehine CMK'nın 141. maddesinde gösterilen tazminat verilebilecek nedenlerin gerçekleşip gerçekleşmediği hususu açıklığa kavuşturularak, sonucuna göre hüküm tesis edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,