KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2018/2090 E., 2020/1208 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 2863 sayılı Kanuna aykırılık
- Hüküm
- 2863 sayılı Kanunun 74/1-1.cümle, TCK’nın 62/1, 53, 58/6-7, 51/1-3-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Karar Metni
268 kelime·1 dk okuma
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, haklarında aynı suçtan mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen temyiz dışı diğer sanıklar ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, kültür varlıkları bulmak amacıyla,... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 21/12/2003 tarih ve 2971 sayılı kararı ile tescilli 3. derece arkeolojik sit alanında kalan sokak üzerindeki asfalt zeminde, yaklaşık 80 - 90 cm derinliğinde kazı yaptığı anlaşılmakla;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçun düşürülmesine, katılan vekilinin üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2018/2090, K. 2020/1208, 6 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama