Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/2121 K.2019/10906

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;

Olay günü sanığın yöneticiliğini yaptığı sitenin; etrafı metal korkuluklarla çevrili, korkuluklarla havuz arasında cam paravan bulunan, girişi kartlı turnike ile sağlanan, etrafında türkçe ve ingilizce uyarı levhalarının bulunduğu, derinliği bir yöne doğru 1.90 metre, diğer yöne doğru 1.50 metre olan yüzme havuzuna giren ...’ın boğularak ölmesi ile neticelenen olayda;

her ne kadar mahkemece iş güvenliği uzmanı, spor uzmanı ve hukukçu bilirkişilerden oluşan heyetten alınan 15/12/2014 tarihli kusura ilişkin raporda ticari amaçlı olarak kullanılmayan site havuzunun 06.03.2011 tarih ve 27866 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ''Yüzme Havuzlarının Tabi Olacağı Sağlık Esasları Hakkında Yönetmelik'' kapsamında kalmadığından, havuzda cankurtaran bulundurma zorunluluğunun olmadığı ve sanığa cankurtaran bulundurmadığından dolayı kusur izafe edilemeyeceği belirtilmiş ise de; mahkemenin havuzun mahiyeti, yaralanabilecek kişilerin sayısının çokluğu, sitenin gelir durumu nazara alınarak,

havuzda can kurtaran bulundurma zorunluluğunun olduğu gerekçesi ile sanığın olayda kusurunun bulunduğuna ve cezalandırılması gerektiğine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.