Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/2159 K.2022/942

Suç 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

... I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 06/08/1992 gün ve 3895 sayılı kararı ile korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescil edilip, aynı Kurulun 05/07/1996 gün ve 6121 sayılı kararı ile tescilli 3. derece arkeolojik sit alanında yer alan taşınmazda mevcut binanın üst kat ve yan cephe pencerelerinin özgün yapısına uygun olmadığının tespit edilmesi üzerine sanık hakkında dava açıldığı, sanığın savunmasında atılı suçlamayı kabul etmediği,

mahkemece yapılan keşif sonrası dosyaya sunulan bilirkişi raporları incelendiğinde, ahşap doğrama pencerelerin özgün yapıya uygun olmadıklarının ancak uygulamalar ve detay eksikliklerinin yapının mimari strüktürüne zarar verecek ya da değiştirecek büyüklükte esaslı onarım, inşaat vb. nitelikte inşai ve fiziki müdahaleler niteliğinde olmayıp basit onarım mahiyetinde olduklarının tespit edilmesi karşısında, sanığın sübut bulan eylemi nedeniyle 2863 sayılı Kanunun 65/4. maddesi uyarınca mahkumiyetine dair hüküm tesis edilmesi gerektiği gözetilmeksizin,

atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı ve suç kastının olmadığı yönündeki gerekçe ile beraatine karar verilmesi,