Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/2177 K.2018/8338

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın adli sicil kaydında suç tarihi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin herhangi bir kayıt olmayıp, sanık hakkında 09/09/2013 tarihinde kesinleşen İstanbul 20. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11/07/2013 tarih ve 2013/174 E. 2013/449 K. Sayılı ilamı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar olduğu anlaşılmakla, "Atılı suçun mahiyetiyle verilen cezanın süresi ve niteliği birlikte göz önünde bulundurulduğunda, 'hükmün açıklanmasının geri bırakılabilmesi' durumu sözkonusu ise de,

28/06/2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 Sayılı Yasanın 72. maddesiyle CMK'nın 231. maddesinin 8.fıkrasına eklenen, "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." içerikli amir hükmü karşısında" şeklindeki dosya kapsamıyla uyuşmayan, yetersiz gerekçeyle sanık hakkında CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ve söz konusu dava dosyasına 5 yıllık deneme süresi içerisinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulmasına ilişkin karar verilmesi,