Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/2183 K.2019/11259

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

Dosya içeriğine göre.

155 promil alkollü olan sanık yerleşim yeri dışında, iki şeritli, bölünmüş, asfalt kaplama, düz, eğimsiz, aydınlatmalı yolda, gece vakti Bayındır istikametinden Torbalı istikametine seyir halindeyken sinyalini verdikten sonra bölünmüş yol kesimi üzerinden geçiş yapmak isterken o esnada Torbalı istikametinden Bayındır istikametine seyretmekte olan katılan ...’un idaresindeki aracın sanığın aracına arkadan çarpması şeklinde meydana gelen ve iki kişinin yaralanması ile neticelenen olayda; katılan ... ve sanık hakkında şikayetçi olmayan mağdur ...’ın yaralanmalarına ilişkin kati rapor alınmadığı,

TCK'nın 89/5. maddesi hükmüne göre, TCK'nın 89/1. maddesi kapsamındaki yaralanmanın şikayete tabi olduğu, suçun bilinçli taksirle işlenmesi halinde dahi süresinde yapılmış bir şikayetin varlığının gerekli olduğu anlaşılmakla; katılan ile mağdurun yaralanmalarına ilişkin kati rapor alındıktan sonra, mağdurun yaralanmasının TCK’nın 89/1. maddesi kapsamında kaldığının tespiti halinde, sanığın yalnızca katılanın yaralanmasına ilişkin eylemi sebebi ile cezalandırılması gerekirken; eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,