Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/2225 K.2020/2678

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Olay günü saat 19:00 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki otomobili ile yerleşim yeri içerisinde iki yönlü sathi kaplama yol üzerinde seyri sırasında dört yönlü kontrolsüz kavşağa geldiği esnada aracının ön kısımları ile sağ tarafından gelmekte olan ...’in sevk ve idaresindeki motosikletin sol yan tarafına çarpması ile motosikletin savrulup park halinde bulunan kamyona çarpması neticesinde motosiklet sürücünün hayatını kaybetmesine asli kusurlu olarak sebebiyet verdiğinin kabul edildiği olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK'nın 50. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği, dosya içeriğine göre; sabıkası olmayan, dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışı bulunmayan, yargılama sırasındaki davranışları lehine değerlendirilerek cezasında TCK'nın 62. maddesi gereğince indirim yapılan, lehe hükümlerin uygulanması talebinde bulunan sanık hakkında, ''TCK'nın 50. maddesinin sanığın mahkememize yansıyan kişilik durumuna göre takdiren uygulanmasına yer olmadığına'' şeklindeki yeterli olmayan ve çelişkili gerekçe ile karar verilmesi,