Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/2275 K.2018/7622

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dairemizin uyulmasına karar verilen 03/10/2016 tarih, 2015/12722-2016/11488 sayılı ilamında da belirtildiği üzere ait olduğu davada hüküm altına alınması gereken vekalet ücretinin, yargılama giderleri kapsamında olup bu hakkın asıl davadan bağımsız olarak dava konusu yapılamayacağı, kaldı ki tazminat davasının esasını oluşturan davada, davacının kendisini vekil ile temsil ettirmediği, bu kapsamda, takdir edilecek maddi tazminat miktarına, beraat kararının verildiği tarihte geçerli maktu vekalet ücretinin dahil edilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinde davacı lehine hükmolunan maddi tazminat miktarının ''1.000,30'' TL'ye indirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/07/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.