Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/2406 K.2018/7996

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, olay günü kolluk tutanağına göre tehlikeli biçimde araç kullandığına, alkollü olabileceğine yönelik yapılan ihbar üzerine seyir halinde iken durdurulmak suretiyle yapılan ölçümde 171 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, sanığın daha önce de aynı suçtan sabıkası bulunması, yine sabıkasında yer alan Bor Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/196 esas ve 2011/386 karar sayılı dosyası içeriğine göre alkollü şekilde kullandığı araçla birden fazla kişinin yaralanmasına sebebiyet verdiğinden bahisle mahkumiyetine karar verildiği;

dolayısıyla sanığın ısrarla yasal sınır üzerinde alkolle trafik güvenliğini tehlikeye sokacak biçimde araç kullanmaya devam etmesi nedeniyle sanık hakkında takdir edilen hapis cezasının yerinde olduğu anlaşıldığından cezanın fazla olduğundan bahisle bozma talep eden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, nedensiz temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında verilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, tekerrüre esas alınan ilamın bilgilerinin gösterilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA;

ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3 ile numaralandırılan fıkrasının hükümden çıkarılarak yerine “Sanığın, sabıkasında bulunan Niğde (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 17.11.2013 tarihinde kesinleşen 2012/302 esas, 2012/513 karar sayılı ilamı ile TCK'nın 179/2, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereği verilen 500 TL adli para cezası sebebiyle mükerrir olduğu anlaşıldığından,