Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/2426 K.2018/7475

maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin suçun unsurlarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak;

Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/04/2014 tarihli, 2014/24 Esas, 2014/209 Karar sayılı hükmünün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 20/10/2016 tarihli, 2015/16711 Esas, 2016/12062 Karar sayılı ilamı ile sanığın kazanılmış hakkı saklı tutularak hüküm bozulduğundan, ilk hükümde sanık hakkında tayin edilen ceza miktarı üzerinden infazın yapılması gerektiği gözetilmeksizin, sanığın neticeten 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükümden yedinci paragrafın çıkarılarak yerine, “29/04/2014 tarihli, 2014/24 Esas, 2014/209 Karar sayılı ilk hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 307/4 maddesi dikkate alınarak,