Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/2670 K.2018/5969

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında dava türü olarak "koruma tedbirleri nedeniyle tazminat" yerine "kanun dışı yakalanan veya tutuklanan kişilere tazminat verilmesi" ibaresine yer verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir. Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Geliri ve tutuklu kaldığı döneme ilişkin kazanç kaybı miktarı konusunda itibar edilebilecek herhangi bir belge ibraz edemeyen davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin olarak Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca 16 yaşından büyükler için belirlenen net asgari ücret miktarı üzerinden hesaplanan 1.748,53 TL yerine,

davacı tarafça beraat edilen ceza dava dosyasına ilişkin olarak beraat karar tarihinde geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde belirlenen vekalet ücreti miktarından daha yüksek vekalet ücreti ödediğine dair usulüne uygun olarak düzenlenmiş herhangi bir serbest meslek makbuzu da sunulmadığı dikkate alındığında ceza davasına esas ödendiği iddia edilen davalı tarafça sunulan para makbuzlarına konu vekalet ücretinin, maddi tazminat kapsamına dahil edilemeyeceğinin gözetilmemesi,