Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/2810 K.2019/11320

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazların reddine, ancak;

Dosya içeriğine göre olay günü saat 18.40 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki arazi tipi araç ile meskun mahalde, 10.5 metre genişliğinde, tek yönlü yolda seyir halindeyken, olay mahali olan kontrollü kavşakta kırmızı ışık ihlali yaparak,

katılana ait motosikletle çarpışması şeklinde meydana gelen ve katılanlardan ...'ün basit tıbbi müdahaleyle iyileşemeyecek ve 2 derecede kırık oluşacak, ...'ün ise basit tıbbi müdahaleyle iyileşebilecek şekilde yaralanmaları ile sonuçlanan olayda, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. ile 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı,

suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekmekte olup, dava konusu olayda sanık asli kusurlu olmakla birlikte yaralanan kişi sayısı, yaralanmaların niteliği, maddede öngörülen cezanın alt sınırı nazara alınmak suretiyle, cezada orantılılık ilkesi ile adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden,

alt sınırdan çok fazla uzaklaşılarak teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,