Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/3263 K.2018/9890

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;

Mahkemece 07/05/2012 tarihinde sanık hakkında TCK'nın 179/3-2, 62/1. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezasından ibaret mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, söz konusu kararın 09/07/2012 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde sanığın yeniden kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle Ankara 32. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/271-2014/177 sayılı dava dosyasında sanık hakkında TCK'nın 179/3-2,62, 50/3, 52. maddeleri gereğince 500 TL adli para cezasına hükmolunduğu, bu ikinci suçtan kurulan mahkumiyet hükmünün 07.11.2014 tarihinde kesinleştiğinin anlaşıldığı, bunun üzerine mahkemece ilk hükme yönelik dosya yeniden ele alınarak, hükmün açıklanmasına dair kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sürücü belgesiz sanığın olay günü sevk ve idaresindeki araçla seyir halindeyken, direksiyon hakimiyetini kaybedip şarampole yuvarlanması sonucu meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı kaza sonrasında alınan doktor raporunda, sanığın alkollü olduğu ancak alkometrenin olmaması sebebiyle ölçümün yapılamadığının belirtilmesi karşısında, kazanın tek başına alkolden kaynaklandığına ve sanığın güvenli araç kullanamayacağına ilişkin her hangi bir tespitin de bulunmadığı, sadece alkol kullanılmış olmasının trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyet için yeterli olmadığı ve sanığın unsurları oluşmayan suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,