Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/3288 K.2020/4441

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1. derece doğal sit alanı ilan edilen bölge içerisinde yer alan Bursa ili, .... ilçesi, .... mahallesi, .... mevkii, 112 ada, 20 sayılı parselde yer alan ve sanık tarafından 15/02/2008 tarihinde satın alınan arazideki, dosya kapsamında bulunan belgelere göre sit kararından çok önce yapıldığı belirlenen tek katlı betonarme binaya bitişik halde 14 metre uzunluğunda, 6 metre genişliğinde ilave betonarme ek yapı ile binanın ön ve arka tarafına 2 metrelik sundurmalar yapılmış olduğu ve daha sonra binanın ön tarafına yapılan sundurmanın kaldırılmış olduğunun tespit edildiği dosya kapsamında, mahkemece bozma ilamı doğrultusunda,

sanığın dava konusu alanın sit alanı olduğuna dair bilgisinin olup olmadığının tespiti açısından yapılan araştırma neticesinde, dava konusu taşınmaza ait tapu kaydında, taşınmazın sit alanı içerisinde kaldığına dair herhangi bir şerh bulunmadığı, sit alanı olarak tesciline ilişkin kurul kararlarına dair ilanların, sanığın dava konusu yerin edinme tarihinden önce olduğu anlaşılmakla;

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu, gerekçesi ile beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,