Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/3309 K.2019/11329

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın idaresindeki araçla en sol şeritte seyrederken kavşağa yaklaştığı sırada, sağ şeritten gelerek sola dönüş yapmak için sanığın şeridine giren motosikletin sol yan kısmına aracının sağ ön kısmı ile çarpması sonucu motosiklet sürücüsünün ölmesi şeklinde meydana gelen olayda, sanık hakkında sanığın sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak TCK'nın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına, ceza miktarı itibari ile yasal imkansızlık gerekçesi ile de TCK'nın 51, CMK'nın 231. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği, sanığın ehliyetinin bulunmaması halinin tek başına bilinçli taksir oluşturmayacağı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bu yönde bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusur durumu, müvekkilinin beraatine karar verilmesinin gerektiği, lehe hükümlerin uygulanmadığı ile alt sınırdan uzaklaşılmasının doğru olmadığına ve sair nedenlere ilişkin, katılan vekilinin kusur durumu, bilinçli taksirle müsnet suçun işlendiği ile ceza miktarına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesinde, belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkumiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceği düzenlendiği; dosya içeriğinden ve UYAP üzerinden yapılan sorgulamada, suç tarihi itibariyle sürücü belgesi bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 53/6. maddesi gereğince sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi;