Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/341 K.2018/5392

Dava tarihi : 30/10/2014 Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 1.500 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Davalı vekilinin yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli karar ve davacı vekili tarafından yapılan temyiz istemine ilişkin dilekçenin 26/10/2017 tarihinde tebliğ edilmesi akabinde davalı vekilinin katılma yolu ile 27/10/2017 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu görüldüğünden, tebliğnamede davalı vekilinin temyizinin süresinde olmadığından reddedilmesi gerektiğine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.

Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5/8/2017 tarihli 694 sayılı KHK ile değişik, 5271 sayılı CMK'nın 142/9. maddesi uyarınca, tazminat davaları nedeniyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan nisbî avukatlık ücreti ödeneceği, ancak, ödenecek miktarın tarifede sulh ceza hâkimliklerinde takip edilen işler için belirlenen maktu ücretten az, ağır ceza mahkemelerinde takip edilen davalar için belirlenen maktu ücretten fazla olamayacağı hususu dikkate alınarak, davacı lehine takdir edilen vekalet ücretinin yeninden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,