Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/3451 K.2019/11149

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay günü saat 18:00 sıralarında, sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahalde, bölünmüş, iki şeritli asfalt kaplama yolda seyir halinde iken, olay yerine geldiğinde, yolun sağ tarafında park halinde olan araçlar arasından koşarak karşıdan karşıya geçmek isteyen 2003 doğumlu yaya ...'a aracın sağ ön kesimi ile çarpması neticesi vefatı ile sonuçlanan olayda; kazanın hemen arkasından düzenlenen kaza tespit tutanağında, sürücü sanığın, aracının hızını yol ve hava şartlarına göre ayarlamadığı, Karayolları Trafik Kanunun 52/1-b maddesine aykırı davranarak kusurlu olduğunun belirtildiği,

yine mahkemece yargılama aşamasında keşif yapılarak jandarma trafik tim komutanı bilirkişiden alınan 24.03.2015 tarihli raporda sanığın %25 oranında tali kusurlu olduğunun belirtildiği, 18.06.2015 tarihli Adli Tıp Kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığına ait raporda ise sanığın kusursuz olduğunun tespit edildiği, Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan tazminat davasında alınan Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığına ait 01.06.2015 tarihli raporda ise, sanığın %15 kusurlu olduğunun bildirilmesi karşısında;

raporlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi ve sanığın kusurunun kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti amacıyla, dosyanın Karayolları Genel Müdürlüğünden veya teknik üniversitelerin öğretim görevlilerinden oluşan bir heyetten kusur durumunu bildirir rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,