Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/3504 K.2019/11768

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafii ve katılan vekilinin ölenin kazada hiç bir kusurunun bulunmadığı, sanığın kullandığı motosikletin farının yanmaması ve aşırı hızlı olması nedeniyle sanığın tam kusurlu olduğundan daha fazla ceza verilmesi gerektiğine; sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmamasına, savunma hakkının kısıtlandığına, ek savunma hakkı verilmediğine, eksik soruşturma yapıldığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanık hakkında TCK’nın 85/1. maddesi uyarınca tayin edilen 2 yıl 8 ay hapis cezasının aynı Kanunun 22/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında arttırılması sırasında 3 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası yerine 2 yıl 18 ay 20 gün hapis cezası tayini ile eksik ceza tayini,

2-5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden, taksirle öldürme suçundan hüküm kurulurken anılan madde ile sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesi,