İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/3545 K.2019/663

İhmal suretiyle görevi kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma…

Esas2018/3545Karar2019/663Tarih16 Ocak 2019Okuma4 dk · 742 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2018/3545 E., 2019/663 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Ocak 2019
Mahkemesi
Sulh Ceza Mahkemesi
Suç
İhmal suretiyle görevi kötüye kullanma
Hüküm
CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

742 kelime·4 dk okuma

İhmal suretiyle görevi kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hamile olan katılan ...'in 08.05.2010 tarihinde erken doğum riski nedeniyle...Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesine yatışının yapıldığı, 10.05.2010 tarihinde taburcu olduğu, 13.05.2010 tarihinde rutin gebelik kontrolü için sağlık ocağına müracaat ettiği ve burada yapılan kontrollerde ''ÇKS 160/dk, TA: 130/90 mmhg'' ile idrarında 3 proteinüri tespit edilmesi üzerine katılanın ...Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesine sevk edildiği, anılan hastanede kadın doğum uzmanı olarak görev yapan sanık doktorun, katılanın tansiyonunu ölçüp, poliklinik kontrolü önererek, katılanı evine gönderdiği,

katılanın eve geldikten sonra gece saat 12.30 sıralarında fenalaştığı, bebeğin hareketlerini hissetmemesi üzerine anılan hastanenin acil servisine getirildiği, çekilen USG tetkikinde, bebeğin öldüğünün tespiti ile dekolman plasenta teşhisi ile katılanın sezeryan yöntemi ile ölü bebeğinin doğurtulduğu olayda, sanığın aşamalarda verdiği beyanlarında, katılanı, 08.05.2010 tarihinde erken doğum riski nedeniyle hastaneye yatırdıklarını, 2 gün kontrolde tuttuklarını, tansiyon ve NST sonuçlarının iyi çıkması neticesinde katılanı taburcu ettiklerini, katılanın 3 gün sonra sağlık ocağında yapılan idrar kontrolünde,

3 protein tespit edilmesi nedeniyle katılanın kendisinin çalıştığı hastaneye müracaat ettiğini ve katılanı muayene ettiğinde, genel durumunun iyi olduğunu, karın ağrısı ve vajinal kanamasının olup olmadığını sorduğunda, katılanın ağrı ve kanamasının olmadığını söylediğini, bebeğin hareket ettiğini söylediğini, tansiyonunda normal çıkması üzerine 2 gün önce çekilen NST'sinin normal olması nedeniyle yeniden NST çektirmeye gerek duymadığını, katılanı ayakta muayene edip poliklinik kontrolüne gelmesini önerdiğini beyan ettiği, Adli Tıp 1. İhtisas Kurulunun 05.09.2012 tarihinde düzenlenen raporunda;

''8.5.2010 günü erken doğum tehdidi nedeniyle ... Kadın Doğum ve çocuk hastalıkları hastanesine yatırıldığı, 10.5.2010 günü taburcu edildiği, 13.5.2010 tarihinde sağlık ocağında rutin gebelik kontrolünün yapıldığı, ÇKS 160/dk TA:130/90 mmHg ölçüldüğü, idrarında (+++) proteinüri görülmesi üzerine... Kadın Doğum Hastanesine sevk edildiği, Uz.

Dr. ... tarafından muayene edildiği, TA:120/80 mmHg ölçüldüğü, poliklinik kontrolü önerilerek evine gönderildiği, evine geldiği gece saat 12.30 sıralarında fenalaştığı, bebeğin hareketlerini hissetmediği, 14.5.2010 günü ...

Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesi Acil Servisine getirildiği, USG yapıldığı, bebeğin öldüğünün söylendiği, Dekolman plasenta tanısıyla ameliyata alındığı, 14.5.2010 günü ölü doğurtuldu bildirilen bebek Daştan hakkında düzenlenmiş adli ve tıbbi belgelerde bulunan veriler birlikte değerlendirildiğinde

1-Zamanında otopsi yapılarak iç organ değişimleri araştırılmamış olmakla birlikte tıbbi belgelere göre 13.5.2010 tarihinde sağlık ocağında rutin gebelik kontrolü yapılan TA:130/90 mmHg ÇKS:160/dk olan idrarında (+++) proteinürü tespit edilmesi üzerine sevk edildiği,... Kadın Doğum Hastanesinde yapılan muayenesinde TA:120/80 mmHg ölçülüp poliklinik kontrolü önerilerek evine gönderilen gece saat 12.30 sıralarında fenalaşan 14.5.2010 günü saat 04.30’da karın ağrısı ve görme kaybı şikayetleriyle acil servise getirilen bilinci açık, TA:130/90 mmHg, idrarında (+++) proteinürisi olan, USG’de fetal kalp atımı izlenmeyen yaygın plesenta Dekolman tespit edilen sezeryanla ölü doğurtulan bebeğin ölümünün plesenta dekolmanına bağlı intrauterin asfiksi sonucu meydana geldiği,

2-13.5.2010 tarihide sağlık ocağında rutin gebelik kontrolü yapılan TA:130/90 mmHg ÇKS:160/dk olan idrarında (+++) proteinüri tespit edilmesi üzerine sevk edildiği ...

Kadın Doğum Hastanesinde yapılan muayenesinde TA.120/80 mmHg, ölçülüp preeklemsi ön tanısı ile müşahadeye alınan hastanın takibi yapılmadan poliklinik kontrolü önerilerek evin gönderilmesinin eksiklik olduğu, 14.5.2010 günü saat 00.30 sıralarında fenalaşan saat 04.30 sıralarında karın ağırsı ve görme kaybı şikayetleriyle acil servise getirilen bilinci açık, TA:130/90 mmHg, idrarında (+++) proeinürisi olan USG’de fetal kalp atımı izlenmeyen yaygın plasenta Dekolmanı tespit edilen gebenin sezeryanla doğurtulmasının uygun olduğu,

Dekolman plasentanın önlenemez öngörülemez ani anne ve bebek ölüm oranı yüksek bir tablo olması nedeniyle kadın doğum uzmanı Op.Dr. ...'e kusur atfedilemeyeceği, 13.5.2010 günü...

Kadın Doğum Hastanesine müracaatında preeklemsi ön tanısı ile müşahadeye alınıp takip edilmemesi nedeniyle yapılan eksikliğin bebeğin Dekolman plasenta nedeniyle ölmesi sebebiyle bebeğin ölümüne katkısı olmadığı'nın belirtilmekle, olay tarihinden 5 gün önce erken gebelik riski nedeniyle hastaneye yatışı yapılan ve 2 gün sonra taburcu edilen, olay günü sağlık ocağı tarafından yapılan idrar testinde 3 proteinüri tespit edilmesi üzerine ...

Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesi'ne sevk edilen katılan hakkında, önce çekilen NST sonuçlarına bakarak yeniden NST çektirilmesine gerek olmadığına karar veren, yapılması gerekli tahlilleri yapmayarak doktorluk mesleğinin gereklerini yerine getirmekte ihmal göstermek suretiyle atılı suçu işlediği dosya kapsamından anlaşılan sanık hakkında, TCK'nın 257/2. maddesi gereğince mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2018/3545, K. 2019/663, 16 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2018/3545
Karar No
2019/663
Tarih
16 Ocak 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/3547 K.2019/408
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/3548 K.2019/203
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/3550 K.2019/29
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/3552 K.2019/615
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2018/3553 K.2019/207
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2018/3557 K.2019/111

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.