Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/3602 K.2018/9868

Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması ile özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dairemizin 14.03.2018 tarihli ilamı ile; “...İki oturum süren duruşmanın hiçbir oturumuna katılmayıp, hükümleri katılan ... vekili olarak temyiz eden Avukat ... ile katılanın soruşturma evresinde alınan ifadeleri esnasında ve duruşmanın hükümlerin tefhim edildiği 07.04.2015 tarihli 2. oturumunda katılan vekili olarak hazır bulunup, gerekçeli karar başlığına ismi yazılan Avukat ...'in, katılan adına düzenlenmiş vekaletnameleri veya yetki belgelerinin dosyada bulunmaması karşısında, adı geçen avukatların katılan ... adına dava ile temyiz tarihini de kapsayan vekaletnamelerinin veya yetki belgelerinin olup olmadığı araştırılarak,

tespiti halinde dosya içerisine konulması, tespit edilememesi halinde katılana hükümleri temyiz etmesi için Avukat ...'e sözlü muvafakat verip vermediğinin ve yapılan temyize rızasının olup olmadığının sorularak muvafakat etmesi halinde temyiz talebiyle ilgili inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi,

katılanın temyize muvafakat etmemesi halinde ise yokluğunda verilen 07.04.2015 tarihli kararın başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak katılana tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ile katılan tarafından sunulması halinde temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesi ve katılanın temyiz istemi ile ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine...” karar verilmesine rağmen Avukat ... ile Avukat ...'in ... isimli şahsın vekili olduklarını gösterir 27.09.2013 tarihli vekaletnamenin dosyaya konulması ile yetinildiği katılan