Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/3619 K.2020/1206

TCK’nın 37/1 md. delaletiyle 2863 sayılı Kanunun 74/1, 74/1-2. cümle, TCK’nın 62, 51/1-3-7, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanık ... ile sanıklar ..., ... ve ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin ve uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasının c bendindeki hak yoksunluklarının kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısında uygulanamayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Olay günü...ilçesi... köyü, ...mevkiinde köy muhtarı tanık ...'ın Müzeler Genel Müdürlüğünün izni ile araştırma yapmak üzere gelen tanık ... ile birlikte bölgeyi gezdikleri sırada üzerinde resmi orman muhafaza memuru üniforması bulunan sanık ... ile karşılaştıkları yaklaşık 20 metre yürüdükten sonra da diğer 3 sanığı kazılmış çukurun başında yanlarında kazma ve kürekle otururken gördükleri, tanık ...'ın sanıklara ne yaptıklarını sorduğunda öylesine kazdıklarını belirttikleri,

tanık Meral’in olay yerinin ve sanıkların fotoğraflarını çekmeye başlaması üzerine sanıkların yanlarına suç aletlerini de alıp araca binerek kaçtıkları ve suç aletlerini dereye attıkları, olay yeri tespit tutanağına göre suça konu kazı çukurunun yaklaşık 2 metre genişliğinde 1 metre derinliğinde olduğunun belirlendiği, tanık ...'ın çektiği ve dosyada mevcut CD içerisindeki fotoğraflardan sanıkların kimliği tespit edildiği, kolluk tarafından yapılan araştırmaya göre suç aletlerinin sanıkların attıklarını söyledikleri yerde bulunamadığının tutanak altına alındığı,

olay yerinde yapılan inceleme neticesinde arkeolog bilirkişilerinin düzenlediği 20/11/2013 tarihli raporda kaçak kazı yapılan yerin 2863 sayılı kanun kapsamında korunması gerekli yerlerden olmadığı ve herhangi bir sit potansiyeli taşımadığının belirtildiği anlaşılmakla;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...’in atılı suçu işlemediklerine, diğer sanıklar müdafinin eksik inceleme ve araştırma ile usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanıkların denetim süresi içersinde yükümlülük yüklenmesine ve uzman kişi görevlendirilmesine takdiren yer olmadığına karar verilirken dayanak kanun maddesi olan TCK’nın 51/6. maddesinin belirtilmemesi,

2-TCK'nın 51/7. maddesi uyarınca, sanıklarının denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarı yerine sadece cezanın tamamen infaz edilceğinin ihtar edilmesi,

3- Denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtarı yapılırken dayanak kanun maddesi olan TCK’nın 51/8. maddesinin belirtilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanık ...’in ve diğer sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 8. bendinin başına “TCK'nın 51/6. maddesi gereğince'' ibaresinin eklenmesi.

9. bendinin tamamen hükümden çıkarılarak yerine “TCK'nın 51/7. maddesi uyarınca, sanıkların denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ve aynı Kanunun 51/8. maddesi uyarınca denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağının sanıklara ihtarına” cümlesinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA.