Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/3676 K.2020/4506

Sanık ... hakkında CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat

Taksirle yaralama suçundan sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar ve sanık ...’ın beraatine ilişkin hüküm katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Türksata ait kablo döşeme işlerini alan taşeron .... San ve Tic. Ltd. Şirketi tarafından kablo döşeme çalışması yapıldığı sırada hiç bir önlem almadan açılan rögar kuyusuna düşen görme engelli katılanın hayati fonksiyonlarına etkisi 3. derece kırık olacak şekilde yaralandığı, sanık ...’ın söz konusu şirkette idari işler personeli olması dolayısıyla kendisine atfı kabil kusur bulunmadığının kabul ve tespit edildiği diğer kazaya neden olan kablo çekme işlerini yapan ekibin sorumlusu olan diğer sanığın mahkumiyetine karar verilerek hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı olayda,

-Katılan sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12 maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, sanık ... hakkında tesis edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan temyiz talebinin itiraz olarak değerlendirilmesiyle itirazın İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesince kesin olarak karara bağlandığı anlaşılmakla, hükmün bu yönden incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

-Katılanın sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince;